Итак,кто из спутников в D2 вам понравился:лучница из Лагеря бродяг,копейщик из Лут-Голейна,мечник из Доки Кураста или варвар из последней деревни?

За разные классы по разному:

За барби брал мечника

За сорку брал барби

За остальных всегда мечника(в основном с молнией)

Поскольку управлять ими нельзя, заставить их держать строй и не лезть вперед Батьки не получается, лучница и маг, дохнут довольно быстро.
Копейщик не нравится. Самый живучий - Варвар

для сорки на хелле можно брать барбра иногда, но другими классами обходился без наёмников. Любителям наёмников советую найти мод Д2 Baldur's Gate, вот там наёмникам дают куда больше скилов, да и мод неплохой.

Петр Иванов

А ты пробовал нанимать копейщика с аурой фанатизма(на аду)?
просто варвару еще прокачатся успеть надо,а в пятой деревне монстры сильно жесткие

Мне его внешний вид не нравится
На мой взгляд, толку от наемников, все равно не много, наоборот, отвлекают, приходится постоянно следить, чтобы не погибли. В серьезном бою, быстро дохнут. А потом еще деньги выкладывать за их оживление. Основной боец, все равно - главный герой. Поэтому, если уж брать спутника, то того, с которым нужно меньше нянчиться.
Хотя, при игре за Некромансера, наверное без разницы - у него, столько помошников, что в большинстве ситуаций, они его(наемника) защитят

Петр Иванов

Хммм,как далеко ты пройдешь соркой без наемника?
Если пройдешь-будет тебе от меня большой respect:)

До последнего уровня сложности доходил - проблем не было. Из магии использовал в основном Frozen Orb с усилением Cold Mastery, Fire Wall+Fire Mastery( больше для разнообразия), вторую броню холода(которая урон наносит) и Static Field против боссов.
Наемник был, но добегать до противников, он не успевал

Я играл за Ассасина, и доходил до Ада легко, а вот на Аду было плохо... Самого слабого моба бил раз 7... Короче вот


Кстати под Адом я имел ввиду уровень сложности, для тех кто не понел

Митяй

Так а с каким наемником то?(а то мы воще тут их обсуждаем...)

ну мне нравится лукарка...а так почти всю игру сам прошол))

А мне-нет,хотя если она прокачает магию,как у Baala(клин из молний),то в принципе неплохо...

теоретически да и практически любой наемник хорош если прокачан и в хорошем шмоте!!!

Практически - любой наемник дохнет на аду, чуть монстры посильнее дыхнут на него
Но может некроманты там всякие и друиды их еще держут, за счет тварей призванных, а так..

Но все равно с наемником жить легче и веселее!

И естественно нужно о нем заботится:одевать,лечить,выгуливать:)
Мы в ответе за тех,кого приручили!

точно,я дальше кошмара наемников не таскал-кошмар прошел,даю наемнику сдохнуть(сняв с него шмот конечно же) и играю спокойно.

Не знаю не знаю, как по мне так наемник по максимуму востребован и становится как раз на хелле, уж какой там лучше не могу сказать, не экспериментировал особо, а так, сам барбом играя, таскаю с собой копейщика с холи фриз, на хардкоре померть сташновато так как, а вообще выбор не из лучших мне думается. Кстати, ни у кого в 1.10 нет такого чуда, что при использовании противником навыка с отбросом(Баал, Кровавый Ворон(не помню как на 1 и 2, а на хелле есть у него такая штука)) герой просто замирает в одном положении до тех пор пока противник снова не использует подобный навык? До 1.10 такой неприятной штуки вроде и не бывало

а я всегда собой беру мечника на холод я считаю что без него нереально пройти всем чарам брал его кроме сорки ей патом взял бара у мечника мана бесканечная и он в бой не лезит так вечный маразильцик те обеспечен

я ваще никогда наёмников не беру,т.к. они бесполезные, мечутся под ногами и отвлекают хотя если их одеть в уник то наёмник еще на чтото годен,но бл* разорятся как то...

кароч моё ИМХО-НАЕБНИКИ ХРЕНЬ

Всегда брал Копейщик из Лут-Голейна, почему то считалось, что он самый сильный.