топор+щит-за спину,пика в руки и вперед!

эти слишком напыщены,и предназночаись для особых чинов

Как по мне так длинный лук

а для длижнего боя, что-нибудь колюще-режущее и дага, не знаю на сколько это будет эффективно зато эффектно точно!

не один слой, мечом, будет трудновато

В таких случаях надо колоть или постараться отсечь какую-нибудь конечность (кисть ну или голову). Ещё неплохо было бы подрезать сухожилия на ноге.

арбалет кстати вещь хорошая, но уж больно долго перезарежать

Если броня серьезная, то ничего отсечь или подрезать, не получится

Постараться вымотать противника(доспехи то тяжёлые), запутать, стараясь зайти за спину (за таким забралом, мало что понятно, а если его ещё и погнуть ударом эфеса), а лучше всего конечно же повалить такую банку консервную на землю. Ну и удары стараться наносить в сочленения доспехов.

Тут не нужно забывать, что речь идет о войне, а не о рыцарском поединке. Изматывая противника, ты и сам тратишь силы, а на поле боя, вас не двое

Тратишь силы? В кольчуге можно вы разы больше сражаться нежели в сорокакиллограмовом доспехе. Долго ли протянет воин в таком снаряжении? Не думаю. Тем более это как раз и есть рыцарский доспех. В таких кавалерия скакала, но никак не пехота.

Будучи сбитыми с лошади, чаще всего они не могли встать из-за большого веса доспехов, и были взяты в плен.

В то время как такой доспех выглядит весьма тяжелым, полный латный доспех мог весить всего 20 кг, если он был сделан из пропорциональной по толщине стали. Это меньше, чем вес современной полной выкладки пехотинца (обычно 25 - 35 кг), и вес латного доспеха был распределен более равномерно. Вес доспеха был настолько хорошо распределен, что здоровый человек мог бежать, или вскочить в седло лошади. Современная реконструкция показала, что было возможно даже плавать в таком доспехе, хотя это было трудно. Для здорового и обученного человека в доспехе было возможно бежать и поймать небронированного лучника, как это было показано в реконструкционных боях. Мнение, что полностью вооруженного рыцаря нужно было поднимать на коня с помощью системы блоков, является мифом, происходящим от произведения Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». (И, фактически, существование латного доспеха в течение эры Короля Артура - также миф: рыцари 6 века носили бы кольчугу вместо этого.) Даже рыцари в чрезвычайно тяжелых турнирных доспехах не поднимались лебедкой на своих лошадей. Этот тип «спортивных» доспехов предназначался только для церемониальных копейных матчей, и они изготавливались чрезвычайно толстыми, чтобы защитить владельца от серьезных несчастных случаев, таких как тот, что вызвал смерть Короля Франции Генри II.

Турнирные доспехи всегда более тяжелые, более неуклюжие и более защищенные, чем боевые. Это объясняется тем, что никто не хочет быть убитым в игре, но на поле битвы стоит вопрос жизни и смерти, поэтому подвижность и выносливость - более важный аспект для выживания в бою, чем пассивная защита. Поэтому боевой доспех - это компромисс между защищенностью и подвижностью, в то время как турнирный доспех делает акцент на защищенности, в ущерб подвижности.

Рыцари, носившие такие доспехи, обычно не пользовались ни мечем ни топором. На войне они выступали в кач-ве кавалерии и пользовались рыцарским копьем.

C 40кг, ты загнул - столько весили доспехи для турниров, боевые были легче 20-30кг. Воины в подобной броне, сохраняли неплохую подвижность, кроме того, они годами тренировались, чтобы тяжесть доспехов, не была критичной. В то же время, кольчатая кольчуга, тоже, не так легка, одна рубаха весит килограмм 10, а со штанами и шлемом, в районе 18-20. Практически, то же самое, но при худшей защите. Пехота, так же использовала латы, естественно, они были не столь пышными, как у богатых Рыцарей кавалеристов, но достаточно серьезны.

Копье, хорошо только в момент первого сближения сторон, а дальше, в свалке, его длинна, только мешает. И здесь, уже нужно, что-то покороче.

Как показывает твоя-же ссылка вес доспехов колеблется в районе 30 кг. Но это только железо. Нужно было ещё и что-то под него надевать.

Вес кольчуги же зависит от длинны. 10кг. Это та которая с рукавами и и примерно по колено. Есть кольчуги и по 3кг, так-что разница где-то 10-15 кг. При этом, в кольчуге подвижность много больше.

ты тоже решил чужие посты не читать?) Он же не только про кавалерию там написал, но и про шестопёры с фламбегами отметил.

Нет, я как раз внимательно прочитал wink Человек написал, что короткое оружие было вроде запасного, когда сломается копье. Но, на мой взгляд, как раз копье, было узкоспециализированным оружием, основной махач шел на ближней дистанции.

Стратегия кавалерии была таковой, чтобы не ввязываться в свалку, т.к. там против пехоты в более легкой экипировке у них не было шансов. Вообще атаки кавалерии были эффективны только против вражеской кавалерии, сталкиваясь с пехотой она там чаще всего "вязла"(особенно после изобретения алебард). Атаки кавалерии против пехоты были эффективны века до 8 н. э..

Она и так потеряла смысл в том виде в каком была. К 15 веку кавалерия практически не использовалась. В сражениях учавствовала практически одна пехота. Использовали при этом пики, алебарды и огнестрельное оружие. Кавалерия использовалась, как дополнительный род войск. Доспехи кавалеристов значительно облегчаются, оружие заменяется на облегченные мечи, сабли и огнестрельное оружие. Затем появляется такой вид войск, как драгуны. Это дает кавалерии новое развитие. Так она и развивается вплоть до Второй мировой.