Урон большим двуручным оружием и должен быть сильнее, чем двумя мелкими - тяжесть предмета + усилие двух рук. Все логично.
Нефиг Варвару, ходить с зубочистками.

старая новость)))
сам хотел залить,но я подумал что все и так про это знают-обсуждалось уже

Двуручники - это хорошо

Офигенно было в d2 брать 2 двуручных меча и кромсать всех =)

Было. В Д3 этого не будет

ОТСТОООООООООООООЙ!!!

В D2 баланс в двух руках двуручных мечей и одноручных был примерно одинаковый, и да большой минус в D2 что не было конкретного перса специализированного на двуручном оружие при его большом наличае, единственно кому можно было эффективно использовать двуручники - друиду - вервольфу или медведю

2 двуручных дают большой урон,а меч(топор) + щит-защиту
я лично ко 2-му склоняюсь)))

Ы в Д2 вроде как раз все норм было с двуручками у них самый жирный демаг был

Главным достойнством двуручного меча, это его длинна, такие мечи делалась что бы не допустить противника к телу, парные мечи очень хороши для длительного фектования.... В игре двуручник должен быть медленный с огрмным уроном, с огромной площадью поражения, по хорошому он конечно должен застрять в первом же противнике но это так мелочи жизни, Парирование очень слабое.... Дуалы, очень сильное парирование одним мечом бьешь, другим блок 70 процентов, но такого не сделют, Скорость отаки средняя урон тоже средний, и одноручник парирование процетов 30, хорошая скорость атаки средний урон, еще можно сделать кинжалы, большой шанс крита, так как попадает по жизненно важным органам, парирование зависит от модели если длинные 50... если короткие то 10.... скорость атаки высокая, использвоаить против мелочи, с хорошой удачей, выглядеть должно как каждый удар в глз монстру.... ну еще сбда добвать попадаемость, и я выбрал бы против одного двух дуалы против толпы кинжалы, проти в босса двуручник, А хрен с ним возьму зназоря закидаю бомбами всех....

Тема с критами мне ваще не очень нравится, какойто дисбаланс в игре, просчитать труднее время уничтожения одного монстра, плюс еще парирования всякие, блоки, промохи и морочишь голову что лучше когда маленький демедж и большой процент крита, или наоборот, лучше все на прямую, без всякой ерунды, Д3 этоже рпг экшен

Вообще убрать возможность двух орудий, вот и нет проблемы
Тем более, что в реальном бою, щит+меч, более жизнеспособный вариант, чем два меча.

ну не скажи два меча пзволяют отковать противника безпристанно, при то цеплять оружие пративника, а так в толпе лучше всего АК......

Постоянно атаковать противника, не получится.
Во первых, наносить удары, одновременно двумя руками, с разными траекториями, довольно сложно.
Во вторых, нужно еще защищаться, а здесь, меч никудышное прикрытие, даже в варианте, один на один. В массовом сражении, вообще без шансов.

Всё дело в скорости. Если уж брать два оружия, то либо средней длинны меч и книжал, либо два коротких меча, чтобы было проще махать. Удары лучше не парировать а отводить в стороны, раскрывая противника тем самым противника. А вообще всё дело в природных качествах человека. Здесь же очень хорошая координация нужна и владение сразу двумя руками.

Двумя клинками, пользовались лишь в дуэльном фехтовании, и то, лишь по той причине, что щиты вышли из моды.

дело скорее в том, что не всем такое было под силу.

Если, на такое способны единицы, то универсальность подобного искусства, уже вызывает сомнение.
Кроме того, насколько я знаю, на начальных этапах, зарождения фехтования, использовался именно маленький щит. Но в повседневной жизни, его таскать не удобно, в отличии от клинков, на поясе

Универсальность? А мы разве про это говорили? Природа такова, что все люди разные. В том что для владения каким-то видом оружия нужны какие-то задатки, не делает это оружие хуже других. Наоборот, это делает его смертельно опасным в руках мастера. Тоже самое и с техникой боя. Человек делающий что-то, что у него хорошо получается, делает это обычно лучше чем человек занимающийся "рутиной". Оружие и щит, возможно и универсальная комбинация, но у двух оружий куда больший потенциал. Нужно только умение его реализовать.

Истинный мастер, может и ложкой убить :)
Когда речь идет о боевом применении, один-два человека, мастерски владеющие фехтованием, исход сражения не решат. Нужно иметь много хорошо подготовленных воинов с правильным снаряжением.
Потенциал же двух клинков, не высок и имеет все шансы закончится, еще на ранней стадии битвы, когда идет обмен стрелково-метательным оружием. Выживаемость со щитом, значительно выше.

мое мнение ) два меча/топора/французских булки в руках выглядят куда круче всего того же в единичном экземпляре и с щитом. да и анимацию "красивую" проще делать грациозному воену с двумя ковырялками нежели меч/щит.

...

Прям уж один два, что мало людей с прямыми руками?)

Ты предлагаешь войнов с двумя мечами в первый ряд ставить чтоли? Два оружия как раз хороши в свалке, когда нужно направо и налево рибить, а в случае чего всегда можно блокировать или отвести вражеский выпад или кинуть один из клинков. До этого момента можно и за щитом соседа постоять или свой лёгкий заиметь, чтобы после обстрела выкинуть.

В совершенстве владеющих фехтованием, да, единицы.


У тебя, по моему, превалирует мнение о войне, сложенное из игр и кино
Ты понимаешь, что такое "свалка"? Там много людей и отражать многочисленные удары, порой, наносимые одновременно, легче щитом, прикрывающим большую площадь, а не узким мечом.
Как бы там ни было, а применение в Средние Века, двух клинков, распространения не получило. Из чего следует вывод - эта техника, не жизнеспособна.

в совершенстве вообще мало кто-то чем-то владеет.

а у тебя типо нет?

+ если бы оно было нежизнеспособно, то совсем бы исчезло, но оно почему-то не. Так о чём же мы спорим. А том что не надйдётся людей нормально обращаться с двумя оружиями одновременно? Или о том что выживут ли такие в битвах Средневековья? Пожалуй не нужно переводить этот спор в историческую плоскость для этого ты уже создал отдельную тему, и раз уж ты сам упомянул об играх, то там два оружия вполне имеют право, как на существование, так и на доминирование.

Есть немного Но, все же, когда начинаешь представлять картину боя, приходит понимание, что не все так просто. Супергерои, орудующие двумя мечами в гуще врагов, это из области фантастики.

А по игре. На мой взгляд, применение двух клинков, должно давать преимущество в скорости атаки, чтобы, за время, когда двуручником нанесешь один удар, эти, наносили два + разность бонусов (допустим, один клинок с уроном холодом, второй, с огнем). А двуручники, хороши для нанесения мощного одиночного удара + преимущество в дистанции.

То с чем ты не сталкивался может быть фантастикой лишь для тебя. А на самом деле всё может быть и не так. Если ты начинаешь представлять картину приходит понимание, что целиком ты действие представить не можешь, а представляешь её лишь эпизодами, в которых у тебя естественно уже "свалка". В итоге это ничего не доказывает.

Я не видел, реальных исторических примеров, широкого использования в бою, двух мечей.

досадно.

Не понимаю почему прописать баланс для близзов такая проблема. В ВоВе для воина например это у них отлично получилось, правда двуручники чаще используют в пвп а дуалы - в пве (армс и фури билды).

Я вообще не понимаю к чему этот спор о том с чем бегать... никто же не отменял кнопку "W", вот и тягайте с собой два меча, двуручник или щит+пистолет, кто Вам мешает?! и переключайте по обстоятельствам:)